Listing 1 - 10 of 10 |
Sort by
|
Choose an application
Choose an application
À rebours d'une croyance solidement installée, il n'existe peut-être pas d'ordre public inhérent au droit patrimonial de la famille. L'ordre public est une notion juridique singulière, à distinguer d'autres limites à la liberté contractuelle : les bonnes moeurs, les droits fondamentaux et, en particulier, les lois impératives. Si toutes les lois d'ordre public sont impératives, la réciproque n'est sans doute pas vérifiable : toutes les lois impératives ne sont pas nécessairement d'ordre public. Bien qu'il se dérobe depuis toujours à l'exercice d'une définition, l'ordre public est par nature attaché à la sauvegarde de l'intérêt général. À ce titre, il est proscrit d'y renoncer par anticipation et sa violation demeure fermement sanctionnée. Dans sa mise en oeuvre judiciaire, le ministère public dispose d'une action pour poursuivre toute atteinte à l'ordre public et le juge a le pouvoir - sinon le devoir - de soulever d'office ce moyen. En l'absence de ces caractéristiques traditionnelles (qui sont autant d'éléments de définition), il devient téméraire de retenir la présence d'un ordre public. Aucun de ces traits n'étant identifiable en droit patrimonial de la famille, l'idée selon laquelle il existerait un « ordre public patrimonial » (parfois qualifié de « matrimonial » ou de « successoral ») mérite d'être repoussée. Les règles qui s'affirment ici de façon péremptoire sont des règles simplement impératives, qui ne participent pas à la mise en oeuvre d'un ordre public. Cette distinction n'est pas que théorique, ni même sémantique : elle emporte aussi (et surtout) d'importantes conséquences pratiques. Ce faisant, la thèse défendue permet de renouer avec les évolutions récentes observables en la matière (contractualisation, déjudiciarisation, subjectivisation, fondamentalisation ), tout en permettant de mieux comprendre les transformations qui affectent la société et la famille. Plus généralement, elle contribue à repenser les rapports entre la liberté individuelle et la règle de droit, en montrant qu'il peut exister en droit privé des règles qui - bien qu'impératives - ne procèdent pas de la réalisation d'un ordre public
Ordre public. --- Droits de l'homme. --- Régimes matrimoniaux. --- Pacte civil de solidarité. --- Successions et héritages. --- Libéralités. --- Divorce. --- Droit civil --- 347.62 --- 347.62 Huwelijksrecht. Huwelijksvoorwaarden. Huwelijksformaliteiten. Nietigheid, aanvechtbaarheid van het huwelijk. Rechten en plichten van echtgenoten --- Huwelijksrecht. Huwelijksvoorwaarden. Huwelijksformaliteiten. Nietigheid, aanvechtbaarheid van het huwelijk. Rechten en plichten van echtgenoten --- Public policy (Law) --- Ordre public --- Domestic relations --- Familles --- Estate planning --- Planification successorale --- Cohabitation agreements --- Contrats de concubinage --- Inheritance and succession --- Husband and wife --- Régimes matrimoniaux --- Droit --- Familles (Droit international privé) --- Conflict of laws --- Successions et héritages --- France
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Choose an application
Children continue to be born and raised in our societies every day. However, raising them to become responsible citizens that the society needs, has increasingly become a challenge to parents. Some parents, for several reasons are unable to raise their children properly, thereby plunging the children into problem behaviour. Thus, a focal point for educators has been to investigate issues surrounding parenting which is the backbone of child upbringing. This study focuses on differences in the parenting behaviours of fathers and mothers as a possible predictor of externalizing problem behaviour in adolescents. It particularly dwells on whether differences exist between a father and a mother in their parenting behaviours towards a target child in their family and whether these differences can predict externalizing problem behaviour in adolescents cross-sectionally and longitudinally. To achieve this, data from an existing database, the STRATEGIES (Studying Transactions in Adolescence: Testing Genes in Interaction with Environments) project was used for the analyses. The study investigated how fathers and mothers differed in five different parenting behaviours including; parenting support, proactive control, punitive control, harsh punitive control and psychological control. It examined whether fathers and mothers had differences in these parenting behaviours towards a target child in the family. The study also sought to know whether these differences in parenting behaviour can predict externalizing problem behaviour (rule-breaking and aggressive behaviour) in adolescents, cross sectionally and longitudinally. Paired sample t-tests were conducted to find out if there were differences in the parenting behaviours of fathers and mothers towards a target child while regression analyses were carried out to establish whether these parenting differences can predict externalizing problem behaviour in adolescents. The findings partly confirm both the second and third hypotheses because the difference(s) variables account for variance in rule-breaking behaviour, cross-sectionally and longitudinally. It also accounts for the variance in aggressive behaviour, cross-sectionally but not longitudinally. Based on these findings, recommendations are made to parents, therapists, schools and even psychiatrics, to work towards more unified parenting behaviours because this has been found out to be a major predictor of externalizing behaviour in adolescents.
Choose an application
Listing 1 - 10 of 10 |
Sort by
|